אלבר שירותי מימונית בע"מ נ' צ'רנוי ואח' - פסקדין

פסק דין

הצדדים הסכימו כי ביהמ"ש יפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

נהג התובעת העיד כי נסע בצומת שבו צריכים לפנות שמאלה לדרום אשדוד. יש שני נתיבים לפנייה שמאלה, והוא היה בנתיב הימני מהשניים. הרכבים החלו לפנות שמאלה, ומשמאלו הייתה משאית עם שני חלקים, אשר עשתה סיבוב פרסה, והחלק האחורי שלה שפשף את הרכב.

הנתבע 1 העיד כי נהג במשאית פול טריילר, ובנתיב משמאלו היו כלי רכב פרטיים. נהג התובעת היה הרכב הפרטי השלישי בנתיב אחרי העגלה של המשאית. כשהנתבע 1 החל פונה שמאלה ברמזור, הרכב הראשון משמאלו פנה שמאלה, גם השני פנה שמאלה. הנתבע 1 היה כבר בפניית פרסה חזקה , במהירות איטית, ואז רכב התובעת נתן גז ונתן מכה בצד ימין של רכב התובעת.

לאחר שמיעת עדויות הנהגים המעורבים, אני מעדיף את גרסת נהג התובעת. לפי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה ולפי התמונות שהוצגו הרי שהפגיעה ברכב התובעת היא בכנף האחורית שמאלית, כלומר, שרכב התובעת היה מימין לרכב הנתבעים. לפי עדות הנתבע 1 היה רכב התובעת משמאלו אולם כדבר הזה לא ייתכן שכן במקרה כזה היה אמור רכב התובעת להפגע בחלק הימני, אך לא כך נפגע, כאמור. בחקירה הנגדית נשאל הנתבע כיצד ייתכן שהרכב נפגע בכלל במקום אחר, אולם הוא השיב "לא יודע", וברי כי תשובה סתמית זו אין מקום לקבלה ויש בה כדי להחליש את גרסת הנתבע כולה בדבר נסיבות התרחשות התאונה ומיקומי הרכבים בכביש.

לפיכך, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע 1 לשלם לתובעת סך 2,021 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 28.5.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט בסך 1,200 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

התביעה כנגד הנתבעת 2 נמחקת מאחר ולא הוכח כי כתב התביעה נמסר לה.

ניתן היום, י"ד ניסן תשע"ג, 25 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: